Чебоксарская ГЭС

Чебоксарская гидроэлектростанция — на р. Волга у города Новочебоксарска Чувашии. Является завершающей ступенью Волжско-Камского каскада

Содержание

Общие сведения

Строительство начато в 1968 году. К 1986 г. строительство ГЭС было в основном закончено. Состав сооружений ГЭС:

  • здание ГЭС совмещённого типа длиной 548 м;
  • бетонная водосливная плотина облегчённого типа с длиной водосливного фронта 120 м;
  • русловая и пойменная земляные плотины общей длиной 3355 м;
  • однокамерный двухниточный шлюз с аванпортом площадью 1,1 км² в верхнем бьефе и низовым подходным каналом.

Проектная мощность — 1404 МВт, среднегодовая выработка электроэнергии — 3,31 млрд. кВт·ч. В здании ГЭС размещено 18 поворотно-лопастных гидроагрегатов мощностью по 78 МВт, работающих при расчётном напоре 12,4 м. Длина фронта подпорных сооружений 4480 м. Гидроузел образует Чебоксарское водохранилище на территории Чувашии, Марий Эл и Нижегородской области площадью 2182 км². Электроэнергия ГЭС по линиям электропередачи 220 кВ и 500 кВ передаётся в Единую энергетическую систему. По плотине ГЭС проходит автодорожный переход.

Экономическое значение

В соответствии с первоначальным проектом строительство Чебоксарского гидроузла решало задачи создания сквозной глубоководной транспортной системы европейской части России, позволяющей осуществлять перевозку грузов в крупнотоннажных судах, регулирования стока Волжского бассейна в целях снижения паводковых затоплений и в интересах сельского хозяйства, а также увеличения среднегодовой выработки электроэнергии в ЕЭС европейской части России.

ОАО «Чебоксарская ГЭС» управляется ОАО «Управляющая компания Волжский гидроэнергетический каскад», входящее в ОАО «ГидроОГК»

Проблема подъёма уровня водохранилища

Пуск ГЭС при пониженном напоре (НПУ 63 м) был осуществлен в 1981 г. Большая часть затопленных при постройке ГЭС территорий оказалась на территории респ. Марий Эл. При этом были утрачены ценные пойменные (заливные) луга и поля, под воду ушло несколько сотен гектаров дубрав высокого класса, которые не успели вырубить, видимо, по причине несогласования работы разных ведомств.

Подъём уровня водохранилища до проектного уровня (НПУ 68 м) сдерживался сначала неготовностью комплекса инженерной защиты, затем — разногласиями между регионами по поводу уровня водохранилища. В настоящее время водохранилище и инженерная защита функционируют на непроектных отметках, мощность станции составляет около 800 МВт, среднегодовая выработка — порядка 2,1 млрд. кВтч. Кроме того, из-за пониженной отметки водохранилища полноценно не функционирует международный транспортный коридор «Север-Юг», а в связи с большой фактической площадью мелководий (33 % вместо 19 % проектных) ухудшается качество воды в нём. Вопрос об уровне Чебоксарского водохранилища продолжает находиться в состоянии обсуждения.

Дальнейшее поднятие уровня до проектной отметки приведёт к затоплению значительных территорий респ. Марий Эл и Нижегородской области. При этом в зону затопления попадет вся заречная часть Нижнего Новгорода, возникает опасность техногенных катастроф, подвергаются угрозе уникальные архитектурные памятники и святыни Нижегородской земли.

К тому же, по мнению региональных лидеров, нанесённый ущерб, не будет компенсирован экономической выгодой от строительства.

История вопроса

  • Ещё в 1989 году ГЭК Госплана СССР, Управлением государственной экспертизы Госстроя СССР и Главэкспертизой Госкомприроды СССР была проведена экспертиза по вопросу перехода от отметки водохранилища Чебоксарской ГЭС – 63 м к подпорному уровню в 68 м.: в итоге был вынесен вердикт: «ГЭС экономически не эффективна при такой отметке».
  • 21 июня 1995 Принято Постановление Законодательного Собрания Нижегородской области N 85 "О НЕДОПУСТИМОСТИ ПОДЪЁМА УРОВНЯ ЧЕБОКСАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА".
  • 2 февраля 2006 Конечный перечень вариантов достройки согласован на совещании в МЭРТ РФ. В него вошли:
  • поднятие уровня Чебоксарского водохранилища до проектной отметки 68 м с обустройством зоны затопления водохранилища;
  • поднятие уровня Чебоксарского водохранилища до проектной отметки 68 м с обустройством зоны затопления водохранилища и строительством автодорожного моста через р. Волга выше г.Нижний Новгород;
  • поднятие уровня Чебоксарского водохранилища до отметки 65 м с обустройством зоны затопления водохранилища и строительством низконапорного транспортного гидроузла, совмещённого с автодорожным мостом;
  • строительство низконапорного транспортного гидроузла, совмещённого с автодорожным мостом, и обустройство Чебоксарского водохранилища для отметки 63 м.
  • 18 апреля 2006 утверждено техническое задание на разработку обоснования инвестиций завершения строительства Чебоксарского гидроузла. Решение о необходимости достройки Чебоксарского гидроузла было принято во время визита в Чувашию Министра экономического развития и торговли Российской Федерации Германа Грефа 24 ноября 2005.
  • 2006 В дочернем предприятие РАО «ЕЭС России» Самарский институт «Волгоэнергопроект» выполнило новые расчеты, согласно которым есть экономическая целесообразность в поднятии уровня до отметки 68 м. По мнению вице-губернатора Нижегородской области Виктора Клочая, сведения в этих расчётах "были подтасованы так, как надо было заказчику". Эту позицию поддерживают и региональные экологи.
  • 19 сентября 2006 в Министерстве экономического развития и торговли под председательством Германа Грефа состоялось совещание по вопросам достройки Чебоксарского гидроузла. В совещании приняли участие Губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев, Председатель Кабинета Министров Чувашской Республики Сергей Гапликов, первый заместитель Министра экономического развития и торговли республики Марий Эл Вячеслав Пашин, представители Министерства транспорта, Федерального агентства водных ресурсов, Федерального агентства морского и речного транспорта, Федерального дорожного агентства и ОАО «ГидроОГК» во главе с Председателем Правления ОАО «ГидроОГК» Вячеславом Синюгиным. Оптимальным вариантом на совещании было признано поднятие уровня водохранилища до проектной отметки 68 м. Принимая вариант поднятия уровня водохранилища до проектной отметки 68 м в качестве оптимального, участники совещания исходили из того, что это позволит с наименьшими финансовыми затратами обеспечить улучшение качества воды в водохранилище Чебоксарской ГЭС, регулирование стока Волжского бассейна в целях борьбы с паводками и подтоплениями, создание сквозной глубоководной транспортной системы европейской части России, позволяющей осуществлять перевозку грузов в крупнотоннажных судах, а также увеличение выработки электроэнергии.
  • По итогам совещания, заинтересованные субъекты РФ (Нижегородская область, Республика Марий Эл, Чувашская Республика) должны до 1 октября 2006 представить в МЭРТ РФ официальную позицию с предложениями по софинансированию реализации проекта. МЭРТ в срок до 15 октября 2006 подготовит соответствующие материалы по завершению строительства Чебоксарского гидроузла с поднятием уровня водохранилища до проектной отметки для направления их в Правительство РФ.


Аргументы противников подъёма уровня водохранилища

Противники подъёма уровня водохранилища выдвигают ряд аргументов, доказывающих, на их взгляд, экологическую опасность этого проекта:

  • Оказываются затоплены свыше 160 тыс. га территории Нижегородской области и треть территории республики Марий-Эл. При этом ликвидируются лучшие и наиболее продуктивные угодья для охотничьей фауны. Ежегодные потери древесины составят 30 тыс. кубометров, даров леса – грибов, ягод, лекарственных растений – 25 тонн.

В зону затопления попадет вся заречная часть Нижнего Новгорода, где сосредоточены крупные промышленные предприятия, проживает 400 тысяч человек.

  • Наполнение водохранилища до проектной отметки вызовет подъём воды на реке Оке, и в зоне затопления окажется один из центров российской химической и нефтехимической индустрии – город Дзержинск. О последствиях возможной в этом случае техногенной катастрофы экологи даже боятся упоминать.
  • Произойдёт резкое ухудшение экологической обстановки и качества питьевой воды, потребуется переселение жителей из образовавшихся зон затопления. Среди населения повысится заболеваемость желудочно-кишечными инфекциями, острыми респираторными заболеваниями, ангиной, ревматизмом, рахитом и др. В случае затопления будут разрушены скотомогильники в республике Марий-Эл, что может повлечь серьезные последствия.

Культурно-исторический, этнографический и духовный аспекты

  • Подвергается угрозе уникальный ансамбль общенациональной святыни Макарьевского-Желтоводского монастыря. Уже при существующей отметке 63 м. строения монастыря начали разрушаться. Подъём уровня воды приведёт к дальнейшему разрушению всех строений этого уникального памятника.

Архиепископ Нижегородский и Арзамасский Георгий заявил:

Мы очень обеспокоены идеей повышения уровня воды Чебоксарского гидроузла. Время показало, что затопление территорий приносит больше вреда, чем пользы. Нижегородская земля – святая, мы не можем потерять такую святыню, как Макарьевский монастырь


В протокольном поручении Государственной Думы от 20 сентября 2006 говорится, что угроза затопления Макарьевского Желтоводского монастыря может возникнуть в результате подъёма уровня воды в Чебоксарском водохранилище до отметки 68 метров.

  • Затопление территории Марий Эл в начале 80-х годов среди прочего оказало большое негативное влияние на этнолингвистическую ситуацию региона. Как это не парадоксально, но дальнейший подъём уровня воды Чебоксарской ГЭС... напрямую ведёт к дальнейшему угасанию горно-марийского языка и культуры.
  • Полностью уйдёт под воду посёлок Макарьево, в котором располагается несколько центров Православного паломничества ; будет затоплен исторический центр старинного города Козмодемьянск c уникальным этнографическим музеем под открытым небом.
  • Подъём грунтовых вод в Заречной части Нижнего Новгорода может поставить под угрозу целую группу уникальных памятников архитектуры, среди них соборы: Кафедральный Спасский (он же Староярмарочный), Александра Невского на Стрелке (памятник архитектуры федерального значения), Спасо-Преображенский в Сормове, Смоленская церковь в Гордеевке; Главный Ярмарочный дом и ряд других памятников истории и культуры. Уже при существующей отметке уровня воды периодически возникает угроза этим сооружениям. Например, фундамент уникального Собора Александра Невского (3-й по высоте в России) представляет собой огромный подземный плот, покоящийся над грунтовыми водами. В случае дальнейшего повышения уровня воды, фундамент возможно будет полностью разрушен.

Аргументы сторонников подъёма уровня водохранилища

Cторонники подъёма уровня вордохранилища полагают, что часть аргументов противников надумана, другие поднятые ими проблемы решаемы.

  • Земли, подлежащие затоплению, уже в значительной части выведены из оборота, большая часть населения переселена, инфраструктура (дороги, линии связи и электропередач и т.п.) разрушены. Затопляемые земли составляют лишь 1,5% от площади Нижегородской области.
  • Заречная часть Нижнего Новгорода и Дзержинск при подъёме водохранилища не затапливаются, возможно лишь их подтопление, которое по проекту должно быть предотвращено строительством систем инженерной защиты. Необходимо отметить, что при ежегодных половодьях уровень воды в Волге и Оке поднимается до отметки 72 метра (что на 4 метра выше планируемого уровня водохранилища), однако экологической катастрофы при этом не происходит.
  • Доводы о снижении качества воды и повышении заболеваемости населения не аргументированы. Подъём уровня водохранилища значительно уменьшит площадь мелководий и в три раза увеличит объём водохранилища, что положительно скажется на качестве воды вследствие снижения прогреваемости водохранилища и эффекта разбавления.
  • Проектом предусмотрена инженерная защита комплекса сооружений Макарьевского монастыря и других архитектурных памятников, попадающих в зону затопления и подтопления.
  • Энергосистема России испытывает большой дефицит электроэнергии. Подъём уровня водохранилища позволит обеспечить выработку дополнительно 1,43 млрд. квт.ч. электроэнергии, что эквивалентно сжиганию 850 тыс. тонн угля с соответствующими экологическими последствиями.

Оценки стоимости проекта и его экономической целесообразности

Согласно оценкам, озвученным на совещании 19 сентября 2006 г., затраты на поднятие уровня водохранилища до проектной отметки 68 м. с обустройством зоны затопления оцениваются в 33,4 млрд. руб., при этом свыше 18 млрд. руб. из данных средств должны быть направлены на создание инженерной защиты г. Нижний Новгород от подтоплений. Часть средств (порядка 8-9 млрд.руб) планирует выделить ОАО "ГидроОГК", часть - судоходные кампании, чьи убытки из-за недогруза судов оцениваются в 10 млрд.руб. ежегодно.

Существуют полярные оценки региональных чиновников по экономической эффективности подъёма уровня водохранилища. Представители Нижегородской области и республики Марий-Эл, выступающие против проекта, дают ему негативвную оценку.

  • Например, вице-губернатор Нижегородской области заявил, поднятие уровня воды в Чебоксарском водохранилище нецелесообразно не только с точки зрения экологической безопасности, но и с экономической точки зрения:

На инженерную защиту потребуется не 17 миллиардов рублей, как это запланировано, а на порядок больше...С точки зрения выработки дополнительной электроэнергии, это также неэффективно. Дополнительный 1 миллиард киловатт часов будет уходить на обеспечение работы дренажной системы. Это абсурдный факт - за счёт государства поднять уровень воды, а потом продавать государству электроэнергию, чтобы оно перекачивало грунтовые воды обратно в Волгу.

Кроме того, сам факт поднятия уровня воды может привести к социальному взрыву.

  • Губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев заявил, что расчёты специалистов, склоняющиеся к этому варианту решения проблемы судоходства на Волге, сделаны некорректно.

В то же время существуют заявления руководства республики Чувашия, поддерживающие проект.

Следует отметить, что ущерб от сооружения Чебоксарской ГЭС будет нанесён лишь сопредельным с Чувашией регионам. Сама Чувашская республика в случае подъёма уровня ГЭС окажется в экономически выгодном положении, а собственно территория Чувашии затоплению почти не подвергнется.

В качестве альтернативы повышению проектной отметки Чебоксарской ГЭС до 68 м. руководством Нижегородской области и Министерством транспорта лоббируется проект строительства низконапорного транспортного гидроузла, совмещённого с автодорожным мостом через р. Волга в районе посёлка Большое Козино. При этом будет реализован давно назревающий проект по сооружению северной объездной дороги вокруг Нижнего Новгорода

По материлам того же совещания, строительство низконапорного транспортного гидроузла и обустройство водохранилища Чебоксарской ГЭС на отметке 63 м потребует инвестиций в размере 84,1 млрд. руб. Поднятие уровня водохранилища ГЭС до отметки 65 м с обустройством зоны затопления и строительством низконапорного транспортного гидроузла, совмещенного с автодорожным мостом, обойдётся в 82,17 млрд. руб. Затраты на поднятие уровня водохранилища ГЭС до проектной отметки 68 м. с обустройством зоны затопления и строительством автодорожного моста через р. Волга выше г. Нижний Новгород составят 50,4 млрд. руб. Рассмотрев вопрос о строительстве автодорожного моста через р. Волгу в Нижнем Новгороде (не связанный с низконапорной плотиной), участники заседания согласились с тем, что данный проект является самостоятельным и не связан с обеспечением судоходства по Волге, а также с тем, что наличие или отсутствие моста не влияет на решение вышеуказанных вопросов.

История строительства ГЭС

История строительства Чебоксарской ГЭС начинается в 1931 году. Тогда впервые была выдвинута идея создания каскада гидроузлов на Волге и Каме, так называемый, проект «Большая Волга». Проблема возведения гидроузлов на Волге исследовалась специально созданным Бюро Большой Волги под руководством профессора А. В. Чаплыгина. Всего предполагалось возвести 10 гидроузлов. Техническая схема реконструкции Волги и Камы была рассмотрена специальной сессией Академии Наук СССР. Этой схемой предполагалось создание глубоководного пути, соединяющего Каспийское, Чёрное, Балтийское и Белое моря. В довоенный период, из намеченных, было построены только Иваньковский, Угличский и Рыбинский гидроузлы. В процессе доработки проекта Большой Волги менялось количество ГЭС, их мощность, расположение створов, однако, во всех вариантах Чебоксарский гидроузел неизменно намечался к строительству.

В послевоенный период проект реконструкции Волги был в очередной раз переработан. Кроме уже построенных трёх гидроузлов предполагалось возвести ещё 6 на Волге и 4 на Каме. Чебоксарскую ГЭС намечалось построить сразу после Горьковской, Куйбышевской и Волгоградской. В 1950-е годы институтом «Гидроэнергопроект» было разработано проектное задание на строительство Чебоксарской ГЭС в Пихтулинском створе (4 км ниже Чебоксар). На основании этого проектного задания уже в 1959 году Совет Министров РСФСР, своим распоряжением, запретил новое строительство в зоне будущего Чебоксарского водохранилища. В 1960 году дальнейшее проектирование Чебоксарской ГЭС было поручено Куйбышевскому филиалу Гидропроекта (КФГ), который пришёл к выводу, что выбор створа, компановка основных сооружений ГЭС и отметка уровня водохранилища требуют корректировки. Эта корректировка была выполнена в 1963 году. При этом основные сооружения предлагалось разместить в Ельниковском створе (в 11 км ниже Чебоксар), отметка верхнего бъефа была определена — 68.0 метра, из соображений создания глубоководного пути на участке Волги от Чебоксар до г. Городец (створ Горьковской ГЭС), в здании ГЭС предполагалось установить 32 горизонтальных капсульных агрегата, мощностью 51,2 тыс. кВт каждый. В дальнейшем, по предложению госэкспертизы от горизонтальных гидроагрегатов отказались в пользу вертикальных.

Проектное задание на строительство ГЭС было рассмотрено и согласовано Госпланом СССР, Госстроем СССР и утверждено Советом Министров СССР, 22 января 1967 года. Эта дата и считается началом строительства Чебоксарской ГЭС.

Затопление котлована ГЭС было произведено в 1980 г. Первый гидроагрегат был пущен по временной схеме и выдавал мощность на напряжении 220 кВ, вместо проектных 500 кВ. В 1981 году было введено в работу 2 гидроагрегата, в 198284 гг.- по четыре гидроагрегата ежегодно, в 1985 году 2 гидроагрегата и в 1986 году 1 гидроагрегат. К этому времени постепенно были ликвидированы практически все строительные времянки, ГЭС заработала по проектной схеме (три блока на 500 кВ, два-220 кВ). Началась нормальная эксплуатация. К настоящему времени осталась нерешённой проблема пониженной отметки водохранилища.

Ссылки

 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home